12 / del 16 al 22 de mayo de 1997
FORO
Rogelio Lavenant Sifuentes
to|®® ©nwwdlaíE Ba m@wa gassira @si Wai® SB®@l©i£iS®
TIJUANA, B.C.-(FORO).-Un reciente acuerdo del Cabildo de Tijuana, podría corresponder a una de las condiciones planteadas desde hace tiempo por la Compañía de Gas de Tijuana, S.A., y vencer su resistencia para reubicar sus instalaciones en Valle Redondo, en el sureste de la ciudad.
La condicionante de la “gasera” es que los gobiernos municipal y estatal decreten “área de desarrollo controlado” los tenenos circundantes, para evitar que a futuro enfrente el mismo conflicto que tiene por operar la planta del bulevar Lázaro Cárdenas, en la Delegación Municipal de La Mesa.
En su sesión regular del miércoles 14 de mayo en curso, el Cabildo en pleno decidió por unanimidad declarar la zona de Valle Redondo, como “Zona Especial de Desarrollo Controlado y Salvaguarda de la Normatividad y Zonificación para el Mejoramiento y Control de Zona de Alto Riesgo, al Proyecto Denominado 'Compañía de Gas de Tijuana, S.A. de C.V. Valle Redondo'.
Esto significaría, una vez decretada la declaratoria, publicada c inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, que los alrededores del predio en que se encuentran las nuevas instalaciones de la “gasera” en Valle Redondo, serían terrenos restringidos y no podrían ser habitados a determinada distancia de la planta, salvo las ocupaciones de carácter industrial ajustadas a la reglamentación correspondiente.
La exigencia en cuestión había sido expresada repetidas veces por representantes de la empresa, ante la insistente y añeja demanda popular y la recomendación de la Dirección de Protección Civil Municipal de Tijuana, para que retirara sus instalaciones a un lugar deshabitado y dejara de representar una amenaza para los residentes del populoso sector de La Mesa.
Entre los argumentos que directivos de la compañía expusieron cada vez que se les conminó a rcubicar la “gasera" —previniendo una catástrofe como la ocurrida en instalaciones de Pemex en San Juanico, Estado de México, el
19 de noviembre de 1984—, es que primero fue construida la planta-almacén y después, sin control alguno por parte de las autoridades en administraciones pasadas, fueron construyendo los centros comerciales, condominios, casas, hospital del IMSS, etcétera.
Ahora, con el acuerdo del Cabildo tijuanense, podría disminuir la resistencia y reducirse las condicionantes de la Compañía de Gas de Tijuana para abandonar las actuales instalaciones y ocupar las nuevas que tiene muy avanzadas en Valle Redondo, cuyo camino de acceso está sin pavimentar y la empresa demanda que sea construida una vialidad pagada por las administraciones municipal y estatal.
Tanto la compañía como las autoridades municipales se han mantenido en sus posturas, con tintes de controversia porque no cede ninguna de las parles en sus respectivas exigencias. Voceros del XV Ayuntamiento de Tijuana, reconocen que carecen de facultades logics para ordenar la clausura de la planta de gas, “pero sí podemos emitir observaciones y recomendaciones, y alertar del peligro que sus irregularidades en el llenado de carros-tanque y tanques domésticos representa para gran número de familias”.
Como ejemplo de esto, la Dirección de Bomberos y Protección Civil Municipal de Tijuana, a cargo de Antonio Rosquillas Navarro, envió el pasado día 30 de abril del año en curso, el oficio número DBPC.DirO88/97, dirigido a Gabriel Zaragoza López, director regional de la Compañía de Gas de Tijuana, comentándole conceptos relacionados a la publicidad impresa bajo el lema de “ el Corazón de nuestra ciudad goza de muy buena salud¡”
“A pesar de que la Secretaría de Energía avale por escrito la seguridad de su planta, son evidentes las faltas a la norma en que incurren, las fotografías (impresas como parte del oficio aludido) son elocuentes. Esta carta no es con el fin de desacreditar su trabajo, sino el de prevenir una contingencia mayor”, reza en la primera parte del documento, del cual FORO publicó copias facsimilares en su anterior edición
Un pretexto menos para que se concrete la reubicación.
(número 31, del 9 al 15 de mayo de 1997).
“Sinceramente —agrega—, creemos que su compañía ha tenido buenas campañas publicitarias y que ha promovido la prevención en otras publicaciones, sin embargo, en esta ocasión nos ha demostrado falta de profesionalismo y ética, confundiendo y engañando a la población sobre el riesgo real de su planta”.
En la página tres, dice el oficio: “En primer lugar, que bueno que reconocen que sus instalaciones están en uno de los puntos neurálgicos de Tijuana y que debido a su gran crecimiento en los últimos diez años se ha convertido en el nuevo corazón de la ciudad. Sin lugar a dudas, esto hace que sus instalaciones representen un grave peligro para esta zona tan importante de Tijuana”.
Luego, al pie de una fotografía en la misma página, sigue: “Ustedes mencionan que su empresa está sujeta a normas muy severas y requerimientos inclusive arriva de los estándares internacionales, sin embargo, es claro que no están cumpliendo con todas las normas y requerimientos, un ejemplo de ello es que no se han sujetado al decreto presidencial del 21 de Noviembre de 1986 y a la declaratoria de 1992
por SECOFI y la Secretaría de Salud donde se especifica que su planta debe ser reubicada, precisamente por el riesgo que implica su ubicación. Así mismo, todos los días se internan unidades automotores ajenas a su empresa a cargas gas para carburación, donde además de no contar con el permiso de la Dirección General de Gas (tanto ustedes como las unidades) el ingreso de estas unidades a la empresa también está prohibido por la Norma Oficial Mexicana. El trasiego de los tanques de ferrocarril a las cisternas de autotransportes, en ningún momento cumplen con las normas que ustedes dicen respetar cabalmente.
Otra situación que nos preocupa, es que a pesar de que ustedes cuente con personal altamente capacitado para enfrentar cualquier siniestro en forma oportuna y eficiente, esto no es suficiente para evitar en un 100 %, el que suceda algún accidente y que este, provoque cuando menos una terrible sicosis de terror y pánico en la ciudadanía.
De acuerdo a los programas de Protección Civil, la única forma eficaz de mitigar al 100 % estos riesgos es rcubicando este tipo de plantas”.
Aprobó Cabildo nombramiento de nuevo
Director d® Micía y Tránsito de Tijuana
TIJUANA, B.C.-(FORO).- No fue, lo que se dice, una votación por ""unanimidad" por parte del Cabildo en pleno, pero la mañana del miércoles 14 de mayo en curso quedó aprobado el nombramiento de Juan Manuel Nieves Reta como nuevo Director de Policía y Tránsito Municipal de esta ciudad.
La controversia! situación hizo que el alcalde José Guadalupe Osuna Millán reiterara su "apoyo incondicional" al nuevo jefe policíaco, quien reemplazó al hasta hace unos días Director de Seguridad Pública Municipal, Jorge Alvarez Barriere, a quien brindó un reconocimiento debido "a la labor realizada".
Los regidores priístas no apoyaron la propuesta del jefe de la
comuna en favor de Nieves Reta para tal posición —además de cuestionar el desempeño de Alvarez Barriere—, pero con los votos de los ediles panistas y la regidora perredista, se logró la aprobación.
El alcalde Osuna Millán agradeció el voto de la fracción panista y de la edil perredista —reza un comunicado de la Dirección de Comunicación Social del XV Ayuntamiento de Tijuana—, y aseguró que si el señor Nieves Reta, quien despachó interinamente desde el dia 9 (de mayo en curso), '"no tiene el apoyo de los regidores del PR1, sí tiene mi apoyo incondicional frente al reto que representa dirigir una corporación policíaca como ésta...”
En el mismo acto, el primer edil tijuanense pidió a los regidores priístas "estudiar mejor la legislación municipal, para verificar que en ningún momento se ha violado la ley al traer (el miércoles 14) al Cabildo en pleno, la propuesta formal del Jefe del Ejecutivo Municipal, de Nieves Reta como Director de Policia y Tránsito Municipal".
Lamentó, además, que los ediles de extracción priísta “escogieran el camino fácil de la descalificación y propalación de rumores sobre Jorge Alvarez Barriere", y demandó que quien tenga pruebas de actuaciones irregulares de su parte, presente denuncia formal no solo ante la Sindicatura Municipal, sino ante la Procuraduría General de Justicia del Estado.