FORO
mas agudas que lo que estas cifras muestran. La
donde tuvieron que emigrar un numero muy alto de
derivaron en el número de
en el libro Breve historia de Chiapas, que el Fondo de Cultura



En la década de los
requirieron de medidas
RpÜl.im.
Centro efe la enticfed, las zanas dzrrie tradi cd cta! m=rite ha existido (o existe) um mayor ccnoentracicn de pceblos in±ígsnas, lap±rezaesaLTinásextxEna.
Eh la zma da los Altos y ea la Selva -hacia dmde migraren esnpesinos, jornaleros y sus femilias- más (fe la mitad efe la p±flacdmna alcanza les niveles mínines (fe natriedm, ni el salario mmirro ni ira efecacdm formal.
Las caiunicacicnes en el estado son relativamente efefiedeates e insuficdHTtES. Bi 1994 ^enas bahía iros 16 mil kilómetros de carreteras, y sólo 20% de ellas estaba pavimmtafe.
Mj±as carunidades no cusitan cm luz eléctrica o drenaje. En granadlo, irás personas habitan una vivienfe qje a nivel nacicnal. La pcblacim del estado en 1990 (XIOensoGan-eral<feIttiLacdányVivimfe, INB3E, 1990) ea<fe3.2millcnes efe háaLtantes, y entre 1970 y esa fecha la pcblacim amentó aúna tasa de 3.64% (amparach cenia (fe 2.64% qje registró él país eisuccnjunto).
Chitas es un estado prednrdnaritsrmte agrícola; de hecho, sólo en Oaxaca un porcentaje mayor de su población Acrrómi finiente anti va está cfedicafe. a la agricultura.
Alrectecbr de 58% de la pchlarnrh trabajadora de Chispas se gana la virfa en labores cfel carpo. la imensa mayoría (fe las tierras (mas de 95%) san de tarporal; manos de 5% de los carpes cultivadas tiene acceso a irri^cián artificial. Ets
al cultivo <femaíz, ndetzas epe las tierras (fe riego seefediran prirrTipalnentea laprrri miónefe frijóL, nelán, plátano, irurp y caña de azúcar, además de maíz. Estas propiedades se exrentran ccncentracbs en unos cuantos distritos, cano TUxtla Gutiérrez, San Cristóbal de las Chsas, Ttpachula, GtrnitányVÜlafkres.
En algunas regiones del estado la tierra se dedica a la prcdjccián de bienes crrrercdales o a la cría de ganado, la oonoentracián de la prcpiefed es más narcacfe.
la reforma agraria ccrrenzó tarde en Chiapas, y a pesar de qje se intensificó entre 1950y 1970 -cuando laprcpiefed sccdal en Chiapas creció por encina (fe la media racimal-, (fe la stperficie censada en 1990, 43.42% correspondía a pegaras prepie^fes mayores de cinco hectáreas.
A principies de la décatfe de les reventa, la prcporcicn se redjjo a 37.5%, aunque es notable la disparidad existente entre el taraño proredio de la peqaeña prcpiefed en los distintos nunicdpics, ya qje mientras el prcnediD estatal es efe 30 hectáreas, en alguncs cases alcanza valeres por encina efe ]as 50 hectáreas.
q>fTÍ-nm existen nunicipics en donde la peqjefe prrpiefed nayor efe cinco hectáreas es predominante: entre ellos tetaran Palenque (53.3%), Piducaloo (92.3%), Reforma (81.3%), Sitalá (64.7%), SurtEpa (93.2%), T£pa±ula (66.34%). 'Rralá (52.8%), VillaQoczo (53.2%) yYajalén (60.9%).
la pobreza tan extendida en el estado no ha significado estancamiento eomcmiao o, mucho nenes, felta (fe activifed
prafective. en la historia oanterporánea del estado.
Ee hecho, entre 1950 y principies (fe la teafe (fe les setenta,
EL g±¿emo irvirtió en infraestructura energética, hás aún.
los sectores corerciales tradicionales crecieran: la
Fxprdió; la AxtFrsim efe riErras bajo en ilrivci r? trnpl icó; les ranchos ganaderos se consolidaron cono una de las
se nul tiplioó cinoo veces.
Sin embargo, esto trajo ccmo canseamcia tarbién qje las tierras qje pedían haberse cfedicado al cultivo -cruercial o de autoocnsumo- fueran oenvertifes en pastizales.
junto can un crecimiento demográfico muy alto en este periodo, crearan candicianes qje volvieran inviable la manjtextión de miles efe familias carpesinas.
EL gebrimo respondió oan una etapa más (fe la reforma en el campo, r^artiendo alrefedzc (fe 5C% efe las timas cultivefes a les ejidcsydpílicandDeLLnjTeocfeejifetarics en el estado, teo no fije suficiente.
EL gcbierno taiioián invirtió recursos extraordinarios en programas sociales qje buscaban aminorar los niveles de miseria, evitar conflictos agrarios y ficnentar éL (fesarrdlo (fel estado. Efero no legró redjdr la pefareza.
Ocmanzó entonces una emigracim masiva de los Altos a las Cáffecfes en la Selva Lacandcm.
Las altenatives tradicicrBles a las qra les indígenas (fe las ocnunifedes de los Altos recurrían históricamente para carpÜHrentar eL ingreso (fe sus femilias, esto es, éL trabajo temporal en las plantaciones cafetaleras y en los ranchos garaderos, no legró satisfacer ya la demanfe (fe erpleo. Las ebras de infraestructura qje se ocnstruyeron en esos ares sólo ofrecieran trabajo a un rúrero limitacb (fe (¿reres ; muchos (fe ellos provenientes (fe otros estados de la Rrpúnlica.
Brpezó enterres un proceso de colonización de la selva. Lha partA impártante de les bceqjes fueran destruides para
A muchas de las nuevas carunidades el gobierno les nmrpdín egides, formalizando oan ello la tenencia de los terrors aücnizadss.
Raro en 1972, la mitad de la Selva lacandona fue otorgach a les lacarknes, 66 jefes (fe familia fueran (telaradcs djeñes (fe más de 600 mil hectáreas, apenas unos cientos en carparación can varias decenas de miles de indígenas taltal es, tzoCzitey chales retián lleudes a la región.
tora efectos leales, esta di^rsicián le impuso una frontera tendírrial a lamigradón.
Ares fepri. les terrenos abiertos a los colonos fueran redatidas rueverrente par varios decretos presidenciales.
las carunidades y a las propiedades particulares se había di^arada en los últimos años.
A través de programas púbLioos federales se invirtieran millones de dólares provenientes de ayuda extema; se carpraran tierras para repartir entre los indígenas y se instrurentaraa políticas (fe "córtate," a lapdoeza extrera. Centro (fe los programas de asistencia social, Chispas se orvirtió en la prirrifedracdanal.
Y, de esta manera, éL gctiemo ferferal se re^onrabilizó <feL (fearrcUo (feL estada.
Sin embargo, los beneficios de los programas gubernamentales no llegaran a toólas las carunidades carpesinas; ni los qje He^rm se distribuyeran sienpre de manera eqjitativa.
La poli tira intervino en este prooeso... y lodistxxsianó.
Las organi Tacienes oficiales intentaran concentrar los recursos para el tearroUo social, para tefe las 70 nueras organizacicnes impendientes corenzaran a oorpetir par
y el Soaamsoo.
Bn las Ccfafes tuvo éxito la ínseredm fe fuerzas fe izguiaxfe en las oorunifete indígeras.
La arganización en esta región surgió de los ejidos y las asocdacicnes de ejidos en los municipios de Ccosirgo y Las tfer^ritas (Qjiptic Té LeoiítofeL y la Unión fe Ejidos Tierra y Libertad y la Unión de Ejidos Lucha Campesina). La vinci-ilación efe estas uniones en una Unión de Uniones Ej ifeles y Gripes Campesinos Soliferios de Chiapas y la ccnstitución de una unión de crédito (Pajal Ya Fac1 Tic) a principies de 1980, r^nresentó un avance cuantitativo y n -i tatiro qi la ar^nizacián fe las carmifete irdígmas
Su pote fe regocdacián -para la obtención fe créditos, la dotación fe servicios púbLioos y la gestión fe títulos y permisos- se increrentó sustarrialmente.
ItrrbLén creció su potencial poli tioo y su atractivo para grupos fe diversa tenferrda ideológica que, provenientes fel exterior fel estado, ocnenzaron a hacer prceéLitisro en lasCbñafes.
Las asocdaricnes fe crédito rural ferivaren can éL tierpo, y par c5jm_rst«=irrna-c; particulares, en gripes fe autodefensa armafe.
Eh 1974, en el Congreso Indígena de Chiapas, con la particdpatiándaL cbi^rafe&nCristdral, S&rueLRuiz, se rejnieran rn entoR (fe ajp m" chfes undigeras a (fel nberar sebee les prrhlRTFY; matedales qT2* tefes él las enfrebáran: tierra, alimentación, eforaedóny salud.
Habiendo optado por los pobres, la diócesis llevaba alrededor de una década desplegando una amplia tarea evangel izadora por medio fe catequistas indianas.’