28 / del 31 de enero al 6 de febrero de 1997
Foro
ex-colaboradores de Colosio con la pretensión de imponer un veto a quien finalmente resultó el candidato.
Sí hasta ahora no se han determinado en la indagación elementos para poder afirmar que hubo un complot para victimar a Luis Donaldo, sí creo que hubo complot para tratar de imponer su relevo. Y quienes lo promovieron parece que siguen sin descansar en la tremenda lucha por el poder.
No deja de merecer atención el hecho de que hayan ocurrido tantos sucesos violentos casi simultáneos durante 1994. Pero reitero que no tengo elementos para vincularlos.
- Dentro de su escrito usted advierte que entre los integrantes de este grupo de poder se encuentra alguien que durante 18 años sirvió a la Dirección Federal de Seguridad en la Secretaría de Gobernación. Es evidente que, sin citarlo, se refiere usted a Femando Gutiérrez Barrios. Sí así es, ¿ Porque lo llamó a su gabinete como Secretario de Gobernación ? ¿ En que momento se dió cuenta de que no era leal a su proyecto ?. Sí los meses negros de su administración se iniciaron tras la salida de Gutiérrez Barrios de la Secretaría de Gobernación, ¿ Tenía el ex-gobemador de Veracruz un control más eficaz de los servicios de inteligencia y de los grupos que podían crear problemas, o esa “mala suerte" fue un accidente de las circunstancias ?
En primer lugar, me parece necesario enfatizar que hay que distinguir entre los sucesos mismos, de los que no se sabe todo; y de las opoortunidades que podían haber derivado de esos sucesos para que la lucha por el poder tuviera lugar.
El país fue objeto de sucesos graves que dieron contexto para una lucha por el poder donde los protagonistas fueron más abiertos. Ahora bien, no hice referencia específica a persona alguna en esa parte del escrito.
Al inicio de mi gobierno integré un gabinete de consenso o composición, pues al emprender cambios profundos después de una elección tan competida, consideramos que era importante que los jóvenes tuvieran representación y participación activa de' quienes pudieran tener comunicación o puentes con los grupos que iban a resultar afectados.
Tenía que ser una administración flexible, pues sí se rompían alianzas delicadas y frágiles, se les liberaba para tratar de imponer abiertamente su posición.
Al señor Femando Gutiérrez Barrios lo invité a que fuera Secretario de Gobernación, siendo él gobernador de Veracruz, por su experiencia en cuestiones de seguridad nacional y de los movimientos guerrilleros de los años 70.
También invité al señor Javier García Paniagua a ser el responsable de la seguridad en cl DF con Manuel Camacho. Y cuando cuatro años después de ejercer la responsabilidad en Gobernación le comenté a Gutiérrez Barrios que habría relevo en ese despacho, fue porque llegué a la convicción de que era necesario contar con una
conducción política de esa dependencia más propicia a la solución de los aspectos de la sucesión presidencial en los términos en que finalmente ocurrieron en noviembre de 1993.
Sobre la segunda parte de su pregunta, no he hecho los análisis suficientes para poder dar una respuesta certera. Pero estoy convencido que, si bien siempre consideré que era normal y hasta necesario que se dieran diferencias de opinión entre los colaboradores, no se podía pasar de ahí a señalar que participaban en actos que afectaban la estabilidad del país.
No puede atribuírsele responsabilidad a nadie mientras no se tenga evidencia, sobre todo si se trata de sucesos que amenazaron la estabilidad del país y que representaron daño al nivel de vida de tantos mexicanos. A diferencia de otros, yo considero que la gente es inocente hasta que se pruebe que es culpable.
- No se puede dejar de relacionar hechos y personalidades. Por un lado, usted denuncia a Gutiérrez Barrios y, por el otro, es su subsecretario de gobernación, Manlio Fabio Beltrones Rivera, el que aparece primero en Tijuana, al que luego su hermano Raúl pretende promover para la presidencia y quien finalmente preside el videodestape de Ernesto Zedillo. ¿Hechos aislados o concertados ?.
Primero que nada yo no hago denuncias ni señalamientos de hechos que no me constan ni de personajes supuestamente involucrados en ellos. Las razones de la presencia de Beltrones en Tijuana, hasta donde a mí me consta, ya se las he platicado. De su supuesta promoción por Raúl, ya comenté lo que a mí me consta.
Y de cómo finalmente se reencauzó la sucesión, con sus diversas vicisitudes hasta el episodio del video que usted menciona, incluyendo quién lo sugirió, como se preparó, y se revisó, ya tendremos oportunidad de hablar, entre otros temas en los que, aparte de la aportación testimonial que he vaciado ya en un documento, requieren tratamiento que ofrezca contextos y análisis, con el propósito de responder a las exigencias de una sociedad que ya no se conforma con filtraciones y confusiones interesadas de los hechos.
- ¿-Como se da la designación del fiscal Miguel Montes ? ¿ Como el relevo de Olga Islas ? ¿ que le incomodó a Pablo Chapa Beznilla ? ¿Como evalúa usted el trabajo de los tres fiscales del Caso ?.
La noche del 23 de marzo de 1994 recibí a los miembros de! CEN del PRI en mi despacho. Allí les propuse que uno de los amigos de mayor confianza y acaso el más cercano de Luis Donaldo Colosio a la hora de discutir cuestiones jurídicas me refería a
Santiago Oñatc se hiciera cargo de la investigación sobre el homicidio; ellos aceptaron.
Sin embargo, la mañana del 24 de marzo, el distinguido ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Miguel Montes, me fue propuesto por la señora Diana Laura Riojas de Colosio. Respeté su propuesta, y además, me pareció adecuada por sus serios antecedentes de jurista y por el especial aprecio que siempre le mostró Luis Donaldo Colosio a Montes.
La Dra. Olga Islas de González mariscal tenía un curriculum impresionante de conocimientos en el área penal, y surgió entre varios nombres de serios juristas que se consideraron cuando el Lie. Montes presentó su renuncia. Es decir, designé como responsable de la investigación a personalidades muy serias y profesionles, quienes presentaron a la opinión pública informes detallados sobre sus trbajos, los cuales han sido publicados.
Con ellos trabajaron muchas personas, altamente calificadas en lo profesional y muy reconocidas y bien valoradas por su probidad en el desempeño de sus responsabilidades, gente con valor y dedicación. Ahora parece difícil ocultar que la dirección en los últimos dos años estuvo orientada a lastimarme, a dañarme junto a otras personas a quienes fue imposible fincarles responsabilidades siquiera remotamente fundadas.
Sin embargo, yo no quisiera anticipar ningún juicio sobre esa parte de la investigación, mientras no se prueben ante la autoridad los cargos que ahora se hacen a quienes tuvieron esa responsabilidad en sus manos.
Y a pesar de la cantidad de testimonios públicos sobre la forma en que se promovió mi condenación en los medios de comunicación sin poder ofrecer el menor indicio probatorio, yo sí Ies aplico a ellos el beneficio de la garantía jurídica que a mí me negaron: el de presumir su buena fé, mientras la mala fé con que hubieran actuado no quede jurídicamente probada.
Ello a pesar de que lo que se ha venido conociendo sobre su actuación a lo largo de estos dos años, y particularmente en las últimas semanas, ha despertado el azoro y la indignación dentro y fuera del país.
Finalmente sé de la seriedad y profesionalismo del actual fiscal, y son bien conocidos y valorados los antecedentes, en general, del nuevo equipo a cargo de la procuración de justicia.
- ¿ Mantiene usted la convicción del asesino solitario o ve en el asesinato de Luis Donaldo un complot ?
No tengo más elementos que los que se derivan de las investigaciones serias que se han llevado a cabo y le reitero mi resistencia a participar en ese mórbido juego de especulaciones, apuestas o simples creencias y corazonadas, en el que lamentablemente se han llegado a comprometer personas de quienes se hubiera esperado mayor responsabilidad por sus cargos de autoridad o representación.