Febrero-2OOO-Edición 3
FORO
3
Desconoce Amalia García a dirigencia del PRD en BC
ENSENADA, BC, (FORO).- La Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, por instrucciones directas de Amalia García Medina desconoció al Comité Ejecutivo Estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Baja California, que encabeza Abraham Correa Acevedo, según los acuerdos asumidos en un reunión estatal celebrada el domingo 30 de enero en Mexicali.
De acuerdo a lo informado por el licenciado Antonio Pacheco Ortiz y Rodolfo Meillón Savin, en la reunión participaron representantes de las siete planillas que se habían apuntado para las elecciones internas -que fueron suspendidas— y que fueron coordinadas por el propio Antonio Pacheco Ortiz, César Valerio Castillo, Humberto Zúñiga Zazueta, José Angel Peñaflor Barrón, Francisco Ayala Cuevas, Arturo Valladolid Becerra y Aurora Pelayo Macias, además de los delegados del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, Rufino Rodríguez Cabrera y Luis Enrique Ortiz.
El primer acuerdo asumido en la reunión
fue el "desconocimiento del Comité Ejecutivo Estatal que estaba representado por Abraham Correa Acevedo, el cual terminó su período estatutario, de acuerdo con la resolución de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia de fecha 13 de enero del presente año”. También se acordó reconocer “la existencia de las 7 planillas estatales registradas ante el

Servicio Electoral Estatal, para lo cual se acuerda designar un Comité Ejecutivo Estatal Provisional, para dirigir al partido en el estado, designando dos personas de cada una de las planillas estatales para integrar el Comité Ejecutivo Provisional".
El tercer acuerdo fue la designación de César Valerio Castillo, Arturo Valladolid Becerra y José Angel Peñaflor, para que sea el Comité Ejecutivo Nacional quien designe el
presidente interino el PRD en Baja California, quedando por designar a las demás Secretarias y Comisiones internas, donde participen únicamente dos personas de cada una de las planillas estatales.
EL punto cuatro dice: “se acuerda realizar una Auditoria Política y Financiera al Comité Ejecutivo Estatal, del C. Abraham Correa Acvedo, de los últimos tres años de su administración, para que informe de los ingresos y egresos de las prerrogativas que se recibieron durante su período estatutario.
El quinto acuerdo fue suspender la entrega de recursos financieros de las prerrogativas oficiales al sr.Abraham Correa Acevedo y Aurora Pelayo Macias. Este miércoles los comisionados del GEN del PRD vendrán a Ensenada para revisar la integración del Comité directivo municipal, ya que con el resolutivo anterior, desaparecen las dirigencias en los cinco municipios, mismas que serán reestructuradas en un plazo de ocho días.
Sobre cobros por comedores abiertos en la Calle Primera
Ganan restauranteros amparos contra Ayuntamiento
ENSENADA, BC, (FORO).-Restaraunteros de la calle primera ganaron tres amparos contra la pretensión del XVI Ayuntamiento de Ensenada de cobrar elevados impuestos por el uso de la vía pública (banquetas) en la calle primera, informó Iván Barboza Ochoa, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados (Canirac) Ensenada.
Recordó que en julio del año pasado dialogaron con el presidente municipal Daniel Quintero Peña, debido al alto costo de la ocupación de la vía pública para los “comedores abiertos", para lo cual nos propuso condonar ese impuesto por los primeros seis meses de 1999, pero que los restauranteros se pusieran al corriente con el período comprendido entre julio y diciembre del año pasado.
Esa propuestas del primer edil porteño fue discutida al interior de la CANIRAC, pero todos los propietarios de establecimientos en la calle primera la rechazaron, por lo cual se contrataron los servicios del abogado Alfonso García Quiñonez para conocer que acciones jurídicas
podrían ¡mplementar.
“La mayoría de los (restauranteros) afectados decidieron irse al amparo, excepto el Restaurante El Rey Sol y Mariscos Bahia de Ensenada decidieron realizar el pago del' impuesto, por lo cual fueron interpuestos 13 amparos en septiembre del año pasado" detalló Barboza Ochoa.
Días después de la promoción de los amparos “tuvimos otra reunión con el presidente municipal (Daniel Quintero) quien tomó ese hecho como una represión personal y me dijo que si me consideraba su amigo porque no le avise; pero andaba en China y le comunicamos nuestra decisión al Secretario General del Ayuntamiento José Ríos Vela, quien no actuó”, explicó el líder de Canirac. Argumentó que “se hizo el conflicto porque fueron ellos los que no actuaron, y a principios de diciembre del año pasado nos notificaron la aceptación de tres de los 13 amparos y el resto se fueron a revisión a los tribunales de segunda instancia en Mexicali, mismos que serán resueltos en febrero”, explicó.
Los establecimientos que tuvieron respuesta positiva en su solicitud de
amparo son El Corralito, Café Kafa y El Palmar, pero el licenciado Alfonso Garcia Quiñonez está seguro que ganaremos todos los amparos, enfatizó Barboza Ochoa. Los otros establecimientos que recurrieron al amparo son: Sorrentos, Mesón de Don Femando, Bar Bahía, La Tortuga, Café Pueblo, Oxidos Café, Papas and Beer, Sorrentinos, El Cid, y la Capilla del Cid.
El reclamo de los empresarios de la calle Primera estriba en que la autoridad municipal pretendía cobrar montos que van de los 4,500 a los 14,500 pesos mensuales, según el espacio en metros cuadrados que ocupen los comedores abiertos.
“Queremos pagar lo justo, con todos los niveles de gobierno y más con el gobierno municipal, ya que un ambulante paga 500 pesos anuales, y los restaunteros proponíamos que se nos cobrara por el uso de la vía pública, ya que ese no es el único gasto que tenemos, a diferencia que los ambulantes no pagan otros impuestos", comparó Barboza Ochoa.
El cobro que pretendía el XVI Ayuntamiento es de 2.5 salarios mínimos
por metro cuadrado mensuales, cifra que fue reducida por el Congreso del Estado a un salario mínimo por metro cuadrado, aunque nosotros proponíamos medio salario mínimo por metro cuadrado, que equivale a un promedio de 800 a 1,500 pesos mensuales expresó el presidente de Canirac.
Mencionó que el artículo que aplica el Ayuntamiento en su Ley de Ingresos es la certificación de la factibilidad de uso de suelo, que legalmente no se hace cada mes, sino que solo se realiza por una ocasión cuando el empresario construye o abre un nuevo establecimiento de alimentos.
Es ¡lógico pensar que cada mes se certifique el uso del suelo, cuando el articulo que se debe aplicar es la ocupación de la vía pública, como se les cobra a los ambulantes, puntualizó.
Barboza Ochoa anticipó que en febrero la Canirac buscará una audiencia con el presidente municipal Daniel Quintero Peña para poner fin al conflicto por la vía del diálogo, “ojalá entiendan que está mal aplicada la ley por parte del Gobierno Municipal".